國內(nèi)外已有一些學(xué)者嘗試用體外測定法對防曬產(chǎn)品的抗水性能進(jìn)行評估［14］，所用的設(shè)備基本為SPF-290分析儀或UV/VIS分光光度儀，產(chǎn)品的載體為3M公司的Transpore膠帶、IMS公司的Vitro-Skin人造皮膚，或者離體人的皮膚。

　　Transpore膠帶由于本身帶有小孔，防曬產(chǎn)品能嵌入其中不易被水沖走，防止產(chǎn)生假陽性而影響了測定的準(zhǔn)確性；Vitro- Skin的成本比較高，而且在測定過程中對環(huán)境的濕度要求較嚴(yán)，制約了它的進(jìn)一步推廣；離體人的皮膚來源有限，加上不易保存，價格昂貴，實用性較差。本研究采用SPF-290分析儀及振蕩水槽，以法國Europlast公司生產(chǎn)的聚甲基丙烯酸甲酯（Polymethylmethacrylate，PMMA）板作為載體，對市場上幾種抗水防曬化妝品的抗水性能進(jìn)行了測試，并將得到的數(shù)據(jù)與已知的人體試驗結(jié)果作對比。同時還對用于分析的樣品載體作了初步的比較。

　　1材料與方法1.1儀器與耗材①SPF-290分析儀，Optometrics USA Inc.生產(chǎn)；②PMMA板，5 cm×5 cm，法國Europlast公司生產(chǎn)；③DKZ-2型電熱恒溫振蕩水槽，上海�，攲嶒炘O(shè)備有限公司生產(chǎn)；④點樣用1 ml注射器，Becton Dickinson & Company生產(chǎn)；⑤醫(yī)用手指套，國營上海乳膠廠長征分廠出品。

　　1.2樣品本試驗所用樣品共15個，除LP20、LP40外均為廠方直接提供之抗水防曬產(chǎn)品。產(chǎn)品標(biāo)示的防曬系數(shù)值（Sun Protection Factor，SPF）從20到50不等，抗水性能分為抗水（Water Resistant，WR），及強抗水（Very Water Resistant，VWR）。

　　另外附加了一個沒有抗水能力的防曬品作為陰性對照。

　　1.3試驗條件選擇有關(guān)水槽水溫及振蕩頻率對測試結(jié)果的影響已有一些學(xué)者進(jìn)行過實驗［1］，結(jié)論是水槽溫度在2535℃范圍，振蕩頻率在50200次/min的條件下所測得的結(jié)果很相近。因此，我們在本實驗中采用25℃的水溫及100次/min的振蕩頻率

　　大于或等于60%時可認(rèn)為該產(chǎn)品具有抗水能力，防水系數(shù)≥90%時可認(rèn)為該產(chǎn)品具有強抗水能力。從表1中可以看出，除LP20及陰性對照樣品外，其余產(chǎn)品均具有抗水能力，其中又有8個產(chǎn)品具有強抗水性能。部分樣品在入水后出現(xiàn)SPF值上升的現(xiàn)象，即WRF值>100%，可能是配方中某些組分在水中發(fā)生溶漲，阻斷了部分紫外線所造成的。

　　表1樣品在入水后測得的防水系數(shù)（WRF）Table 1 WRF after water immersion樣品代碼（Sample code）防水系數(shù)（WRF，%）LP20 32 LP40 72 AV 76 NV 90 KSFP 114 KSEM 86 SSD-EL 123 SSD-EC 132 SSD-LF 102 SSD-UC 143 SSD-SF 95 JH-EC 62 JH-ES 133 JH-CM 62 JH-CM20 74 PE（陰性對照）27 2.5樣品的體外測試結(jié)果與人體試驗結(jié)果的比較人體試驗結(jié)果由產(chǎn)品生產(chǎn)廠家提供。從圖4可以看出，15個被測樣品中有14個樣品的體外法和人體法測試結(jié)果十分符合（符合率為93%），僅LP20一個樣品，人體法測定有抗水性而體外法測定則沒有。

　　圖4體外法與人體法測試抗水性能比較Figure 4 Comparison of WRF assessed in vitro and in vivo 2.6體外法、人體法抗水測試結(jié)果與產(chǎn)品標(biāo)示抗水性能的對照從表2中可以看出，除LP20一個產(chǎn)品（非廠方提供的樣品）外，其余產(chǎn)品均具有抗水能力，與人體法結(jié)果吻合。人體法結(jié)果中有6個樣品具入水4次標(biāo)示，結(jié)果為VWR，對應(yīng)的體外法結(jié)果也是VWR.另外有2個樣品（NV和JH-ES），體外測試結(jié)果為VWR，而人體法因未入水4次只能標(biāo)示為WR，但它們的人體法測定結(jié)果WRF分別為94%和82%，如果入水4次的話也極有可能是VWR的結(jié)果。因此，體外法測定結(jié)果與人體法測定結(jié)果總體符合很好（符合率為93.3%，14/15）。

　　，前者需在泳池中出入不下4次，在水中總活動時間達(dá)80 min，后者僅入水1次，20 min，在標(biāo)示方面，美國規(guī)定在化妝品包裝上僅標(biāo)示最后測得的SPF值，而不管起始SPF值有多少，我們認(rèn)為這樣的標(biāo)示方法有其不足之處。曾有一防曬化妝品，入水前測得SPF為30，但入水20 min后的SPF僅為15，即有50%的防曬成分在一次入水后被洗脫，應(yīng)該認(rèn)為該產(chǎn)品沒有什么抗水能力，但FDA卻允許標(biāo)示抗水SPF15.澳大利亞AAS標(biāo)準(zhǔn)要求化妝品上標(biāo)示可在水中多長時間就得進(jìn)行多長時間的水中試驗，雖然比美國FDA的方法要好一些，但仍不能確切描述產(chǎn)品的抗水能力。

　　2004年2月歐洲COLIPA提出一個抗水性測定標(biāo)準(zhǔn)草稿，認(rèn)為入水后與入水前的SPF比值（WRF）的95%可信下限值>50%者才能認(rèn)為是抗水防曬化妝品，我們覺得這種判斷標(biāo)準(zhǔn)較為科學(xué)。但不管怎樣，以上方法均為人體試驗法，且需在較嚴(yán)格的環(huán)境條件下進(jìn)行測試，費時耗資。

　　總之，要進(jìn)行體外防水性試驗的關(guān)鍵是要選擇一種能模擬人體皮膚生理結(jié)構(gòu)的載體。本實驗選用Europlast公司生產(chǎn)一面打毛的PMMA板作為化妝品的載體，PMMA板與3MTranspore膜比較，前者的成膜時間短，在20 min內(nèi)即能達(dá)到穩(wěn)定，因此更適合于做抗水性能方面的測試。在實驗中所選用的抗水防曬產(chǎn)品絕大部分是廠方直接提供的，而且都具有人體試驗的數(shù)據(jù)，我們的測試結(jié)果經(jīng)與人體試驗結(jié)果比較，符合率達(dá)到93%.因此可以得出結(jié)論，本法可以取代人體法，用來測定防曬化妝品的抗水能力。

　　本實驗方法簡單，操作方便，可靠性強，不但可以評價抗UVB（中波紫外線）部分的抗水性能，而且從理論上講還可以同時評價抗UVA（長波紫外線）部分的抗水性能，再加上它易于推廣，適用于大批量防水防曬產(chǎn)品的分析。

　　【中國糧油儀器在線】部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，力求安全及時、準(zhǔn)確無誤，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)對其觀點贊同或?qū)ζ湔鎸嵭载?fù)責(zé)。