食品安全責(zé)任險(xiǎn) “免責(zé)條款”覆蓋了問(wèn)題原點(diǎn)
來(lái)源： http://www.yuanweishulai.cn/ 類別：新聞中心 更新時(shí)間：2015-03-31 閱讀次
食品安全問(wèn)題是國(guó)人們近幾年越來(lái)越關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)于食品安全問(wèn)題所導(dǎo)致的后果如何追究一直是人們想知道的結(jié)果。近年來(lái)，歷次發(fā)生的多起食品安全事件，如加敵敵畏火腿、蘇丹紅鴨蛋、染色饅頭、瘦肉精、地溝油等等，無(wú)一不是侵權(quán)人“故意”造成的后果，都會(huì)被列入保險(xiǎn)人“免責(zé)條款”范圍。
食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)成為各方各面關(guān)注的一個(gè)中心，起始于2006年的三鹿奶粉事件。這個(gè)事件給食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)、整個(gè)乳品行業(yè)、各級(jí)政府都造成了巨大負(fù)擔(dān)。事件發(fā)生以后，中國(guó)乳協(xié)協(xié)調(diào)有關(guān)責(zé)任企業(yè)出資籌集了總額11.1億元的嬰幼兒奶粉事件賠償金。脂肪測(cè)定儀可以檢測(cè)奶粉中的脂肪含量。由于責(zé)任企業(yè)沒(méi)有投保，龐大的三鹿集團(tuán)瞬間破產(chǎn)，3萬(wàn)多職工失業(yè)。按照理想化的想法，如果有了食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，事件一發(fā)生，保險(xiǎn)公司就能夠及時(shí)為受害者提供賠償；就能夠有效分擔(dān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，解除企業(yè)因要承擔(dān)巨額的賠償而面臨的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)也能夠減輕政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，有效化解社會(huì)矛盾，維護(hù)和諧穩(wěn)定。然而在保險(xiǎn)實(shí)踐中責(zé)任險(xiǎn)中侵權(quán)人“故意”造成的損失，不是責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的。造成三鹿事件的根本原因是非食品用化學(xué)物質(zhì)的故意濫用，是犯罪。刑事犯罪活動(dòng)導(dǎo)致的后果，明明白白在保險(xiǎn)公司“免責(zé)條款”覆蓋范圍內(nèi)。
食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)絕對(duì)是一個(gè)新鮮事物，看來(lái)還是咱們國(guó)人的又一個(gè)創(chuàng)新。在此我們將其大致定義為：“食品行業(yè)的生產(chǎn)、加工或銷售主體依據(jù)國(guó)家或政府頒布的關(guān)于食品安全法律法規(guī)等的強(qiáng)行規(guī)定，必須以食品安全責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行投保，由保險(xiǎn)公司承保的一種保險(xiǎn)制度。”這里有兩個(gè)特征，“強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)”首先是“責(zé)任險(xiǎn)”，責(zé)任險(xiǎn)屬于廣義上的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，這種賠償責(zé)任主要指侵權(quán)責(zé)任。其次，“強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)”又是責(zé)任險(xiǎn)的一種特殊形式，又稱為法定責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)是相對(duì)于自愿險(xiǎn)而言的，是責(zé)任險(xiǎn)的一種異化，是保險(xiǎn)自愿原則的一種特例和保險(xiǎn)作為市場(chǎng)契約行為的一種異化。糧食儀器http://www.yuanweishulai.cn/
食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)成為各方各面關(guān)注的一個(gè)中心，起始于2006年的三鹿奶粉事件。這個(gè)事件給食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)、整個(gè)乳品行業(yè)、各級(jí)政府都造成了巨大負(fù)擔(dān)。事件發(fā)生以后，中國(guó)乳協(xié)協(xié)調(diào)有關(guān)責(zé)任企業(yè)出資籌集了總額11.1億元的嬰幼兒奶粉事件賠償金。脂肪測(cè)定儀可以檢測(cè)奶粉中的脂肪含量。由于責(zé)任企業(yè)沒(méi)有投保，龐大的三鹿集團(tuán)瞬間破產(chǎn)，3萬(wàn)多職工失業(yè)。按照理想化的想法，如果有了食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，事件一發(fā)生，保險(xiǎn)公司就能夠及時(shí)為受害者提供賠償；就能夠有效分擔(dān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，解除企業(yè)因要承擔(dān)巨額的賠償而面臨的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)也能夠減輕政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，有效化解社會(huì)矛盾，維護(hù)和諧穩(wěn)定。然而在保險(xiǎn)實(shí)踐中責(zé)任險(xiǎn)中侵權(quán)人“故意”造成的損失，不是責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的。造成三鹿事件的根本原因是非食品用化學(xué)物質(zhì)的故意濫用，是犯罪。刑事犯罪活動(dòng)導(dǎo)致的后果，明明白白在保險(xiǎn)公司“免責(zé)條款”覆蓋范圍內(nèi)。
食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)絕對(duì)是一個(gè)新鮮事物，看來(lái)還是咱們國(guó)人的又一個(gè)創(chuàng)新。在此我們將其大致定義為：“食品行業(yè)的生產(chǎn)、加工或銷售主體依據(jù)國(guó)家或政府頒布的關(guān)于食品安全法律法規(guī)等的強(qiáng)行規(guī)定，必須以食品安全責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行投保，由保險(xiǎn)公司承保的一種保險(xiǎn)制度。”這里有兩個(gè)特征，“強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)”首先是“責(zé)任險(xiǎn)”，責(zé)任險(xiǎn)屬于廣義上的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，這種賠償責(zé)任主要指侵權(quán)責(zé)任。其次，“強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)”又是責(zé)任險(xiǎn)的一種特殊形式，又稱為法定責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)是相對(duì)于自愿險(xiǎn)而言的，是責(zé)任險(xiǎn)的一種異化，是保險(xiǎn)自愿原則的一種特例和保險(xiǎn)作為市場(chǎng)契約行為的一種異化。糧食儀器http://www.yuanweishulai.cn/
最近更新